VAR（视频助理裁判）的介入并非无限制，国际足联明确划定了其使用边界。根据现行规则，VAR仅能在四种“清晰且明显的错误”或“严重遗漏”情况下介入：进球、点球判罚、直接红牌事件，以及处罚对象错误（如罚错球员）。这意味着，除了这四类关键判罚外，其他争议——比如普通黄牌、界外球归属或战术犯规——即使存在误判，VAR也无权主动干预。
当比赛中出现上述四类事件时，主裁判可主动要求回看录像，或VAR团队在发现“清晰明显错误”后建议回看。但需注意，“必须启动”并不等于自动改判。例如，若进攻方在进球过程中存在越位、犯规等违规行为，VAR会提醒主裁爱体育官网下载复核；又如禁区内疑似手球是否构成点球，需结合手臂位置、距离、是否扩大防守面积等综合判断。只有当原始判罚与视频证据存在“明显偏差”时，才会推翻原决定。
此外，VAR不能改变主观性较强的判罚尺度。比如是否构成“鲁莽犯规”或“过度力量”，虽属红牌范畴，但若主裁已做出判断且非明显错误，VAR通常不会强行介入。这也解释了为何某些看似严重的动作未被追加红牌——裁判的现场视角和即时判断仍具权威性，VAR只是辅助纠正“肉眼难以察觉”的硬性错误。
值得注意的是，越位判定是VAR介入最频繁也最具技术性的场景。半自动越位系统虽能精准定位身体部位，但最终是否构成“干扰比赛”仍需人工判断。因此，即便VAR确认越位，若球员未参与进攻，进球仍可能有效。这种规则细节常被球迷误解为“VAR不作为”，实则受限于介入前提与判罚逻辑的双重约束。